Zum Hauptinhalt springen
AIfa Digital · Drosophila-Konnektom FlyWire v783
AIFA COGNITIVE RUNTIME · SOTA-BENCHMARKS & PREISE

AIfa Cognitive Runtime

Eine im Konnektom verankerte kognitive Laufzeitumgebung für autonome Agenten, abgeleitet aus dem Gesamthirn-Konnektom FlyWire v783 der Drosophila.

dünnbesetzter assoziativer Speicher → hemmendes Neuheits-Gating → Vektorsteuerung → Fokus über kontinuierliche Attraktoren → bilaterale Arbitrierung
≈ 44 ms Suche über 50.000 × 1024 Vektoren (P50, CPU, 23.09.2026) · exaktes FAISS 8,8 ms · keine GPU · Zahlen aus offenen Skripten

Die Latenz umfasst nicht die Erzeugung der Embeddings, Netzwerk-I/O und externe Modellinferenz.

Referenzsubstrat: FlyWire FAFB v783 — 139.255 Neuronen, 54,5 Mio. Synapsen.
Chefarchitekt, leitender Ingenieur & Schöpfer — Maxim Valentinovich Galatin
AIfa Bionic Connectome Benchmark (AIfa-BioBench v3.0 Ultra Edition)

Live-Benchmark: Zahlen aus dem letzten Lauf

Benchmark-Skript: aifa_biobench.py (PolyForm Noncommercial 1.0.0)AIfa Core: proprietärer Code (EULA)

Führen Sie Leistungsbenchmarks live im Browser aus oder simulieren Sie den 5-schichtigen bionischen Schaltkreis (4096-dimensionale FlyHash-Projektion, 2,5 % WTA-Sparsifizierung, APL-Rauschfilterung, Fokus über den CANN-Attraktorring und bilaterale Arbitrierung).

Gemessener Recall@1039.55%gegenüber exakter L2-Referenz
Suchlatenz P50120.1 msN=50.000, unabhängiges Protokoll
Durchsatz (QPS)22.5Anfragen pro Sekunde (ein Thread, 23.09.2026)
Fingerabdruck des Konnektoms0x941871840a2f083da87682f64ebe1cafAktive KC: 102/4096 (2,5 %)
1. FlyHash4096-d-Projektion
2. Kenyon WTA2,5 % Sparsifizierung
3. APL-RauschgateRückkopplungshemmung
4. CANN-AttraktorRingfokus & keine Drift
5. Bilaterale Arb.Beide Hemisphären stimmen überein
ARCHITEKTURPASS UND RECHTSSTATUS VON ACR
Substrat aus offener Wissenschaft · proprietäre Laufzeit
🧬 1. Neuromorphe Destillation

Die Biologie der Drosophila ist offen (FlyWire, Nature 2024, CC BY 4.0). Unsere Arbeit sind von ihr inspirierte Algorithmen (dünnbesetzte Projektion, APL-Hemmung) in Python/NumPy und ein offener Benchmark.

⚡ 2. Keine schweren Abhängigkeiten (reine CPU)

Die Hauptmessung braucht keine C++-Bibliotheken: `python bench/aifa_biobench.py` mit reinem Python + NumPy. FAISS wird nur für den Vergleich benötigt.

🎯 3. Protokoll A (50.000 Vektoren)

Protokoll A: 50.000 Vektoren (1024d) gegen exakte L2-Brute-Force — Recall@10 = 39,55 %, P50 = 43,9 ms auf CPU (23.09.2026; 59,0 ms am 21.09.2026). Die früheren 98,72 % und „P50 < 1,0 ms“ wurden nicht bestätigt. Protokoll B — Agententest auf echten Engines: 95,0 % mit Gedächtnis für besuchte Links gegenüber 5,8 % mit festgehaltenem Ziel.

Inspiriert von FlyWire FAFB v783 (Nature 2024). Die Biologie ist offene Wissenschaft. Die destillierte Laufzeit ist proprietäres geistiges Eigentum. Skript: PolyForm Noncommercial 1.0.0 Open-Source | AIfa Core: Proprietary EULA & Trade Secret | Copyright (c) 2026 CODE Eternal Ecosystem & Maksim GalatinChefarchitekt, leitender Ingenieur & Schöpfer — Maxim Valentinovich Galatin
REPRODUZIERBARES SYSTEM-BENCHMARKING · PROTOKOLLE A / B / ARENA

Empirische Benchmarks & technische Spezifikation

Sorgfältige Messungen von Leistung, Energieeffizienz und statistischer Signifikanz nach den reproduzierbaren Grundsätzen von MLPerf / NeurIPS.

⚡ 43,9 ms (Lauf vom 23.09.2026, N=50.000 Vektoren, d=1024, 30 % WTA; Konfidenzintervall für diesen Lauf nicht berechnet)
Größe des Datensatzes:
50,000 vectors
Embedding-Dimension:
1024d
Hardwareplattform:
Standard-CPU (i7-14700, einzige getestete Plattform)
Nur die tatsächlich gemessene Konfiguration; bei anderen Größen noch nicht getestet

Verteilung der Suchlatenz (Perzentile)

Gemessen auf 50.000 Vektoren (d=1024), Intel Core i7-14700, 1 Thread, 23.09.2026. Am 21.09.2026 ergab dasselbe Skript P50 59 ms — die Streuung hängt von der Auslastung der Maschine ab.

P50 (Median)43.92 ms
P7544.92 ms
P9047.34 ms
P9548.55 ms
P99 (ungünstigster Fall)53.26 ms
Plattform: Intel Core i7-14700 (20 physische Kerne: 8P+12E, 28 Threads)AVX2 / POPCNT SIMD

Durchsatz unter Last (Durchsatz vs. Parallelität)

Gleichmäßige Skalierung von 1 bis 64 parallelen Threads ohne Verschlechterung der Antwortzeit

1 Thread (einziger gemessener Modus)17 QPS
21.09.2026: Das Diagramm zur Multithread-Skalierung (4/8/16/32/64 Threads) wurde entfernt — diese Zahlen und die Angabe „94,2 % Linearität“ wurden nie gemessen; das Benchmark-Skript ist single-threaded.

Vergleich mit exakter Suche (50.000 Vektoren, 1024d)

Top-10-Suche über 50.000 Vektoren (1024d), gemessen am 23.09.2026

Test: AIfa BioBench · nach dem Vorbild von ANN-Benchmarks (keine offizielle MLPerf-Einreichung)
Methode / ArchitekturLatenz (P50)RAM-BedarfRecall@10Energie / AnfrageGPU?
AIfa FlyHash (unseres)43.9 ms215.5 MB39.55%nicht gemessen❌ Nein (0 GPU)
FAISS IndexFlatL2 (exakte Brute-Force)8.8 ms195.3 MB100.00%nicht gemessen❌ Nein

23.09.2026: Ergebnis dieses Duells — bei 50.000 Vektoren ist die einfache exakte FAISS-Suche (ohne Index) 5,0× schneller als unser FlyHash (8,8 ms gegenüber 43,9 ms) und liefert 100 % Recall gegenüber 39,55 %. Die frühere Tabelle mit HNSW, Annoy, ScaNN, FAISS IVF und FAISS GPU wurde entfernt: Wir haben sie nicht ausgeführt. Die Nische von FlyHash sind Kompaktheit und Betrieb ohne GPU; ein Vergleich auf diesen Achsen wurde noch nicht durchgeführt.

* Beide Messungen — Intel Core i7-14700, N = 50.000, D = 1024, unabhängige Anfragen, Pool = 250. Das Skript zur lokalen Reproduktion steht im Codeblock unten.

Herkunft der Benchmarks & Prüfmatrix (Prüfpfad)

Alle Experimente an genaue Datensätze, Git-Commits und Hardware gebunden
HauptaussageDatensatz / ProtokollN (Vectors)Anfragen / EpisodenHardwareplattformThreadsGit-ReferenzRohartefakt
P50 = 43.9 ms (23.09) · 59.0 ms (21.09)Gaussian-1024D (Protokoll A; die früheren „1M Vektoren“ und der Commit 9f7b399 existierten nicht)50,000200 QIntel Core i7-147001 Threadcommit 7dad8a5bench/results/result.json
Recall@10 = 39.55%Gaussian-1024D (exaktes L2; die früheren 98,72 % wurden nicht bestätigt)50,000200 QIntel Core i7-147001 Threadcommit 7dad8a5bench/results/metrics.json
Erfolg 95,0 % gegenüber 5,8 %Agent, echte aifa_sdk-Engines, 35 % Ablenkersynthetische Websites9 Agenten × 360 EpisodenIntel Core i7-147001 Corecommit 9f7b399results/acr_agent_real_benchmark_distr_0.35.json
FlyHash 25,4 % gegenüber Sign-LSH 78,2 % bei 50 % DropoutRobustheit: echter Bit-Dropout20,000100 Q × 5 seedsIntel Core i7-1470010 Threadscommit 9f7b399results/robustness.json

Umfassende Testreihe zur Abrufqualität

Abrufgenauigkeit für Agentensysteme und Enterprise-RAG

Recall@10
39.55%
21.09.2026, N=50000, pool=250
Precision@10
39.55%
21.09.2026, N=50000, pool=250
NDCG@10
0.545
21.09.2026, N=50000, pool=250
mAP
0.396
21.09.2026, N=50000, pool=250

Green AI: Energie- & CO₂-Effizienz

Eine Modellschätzung, keine Messung mit einem Wattmeter: Beim Zählen synaptischer Ereignisse ergibt die LIF-Formel 369,1× weniger Operationen als eine dichte FP16-Multiplikation (bench/neuromorphic_energy_run.py).

Die Energie pro Anfrage wurde nicht mit einem Wattmeter gemessen, weder bei uns noch bei FAISS auf der GPU — die frühere Tabelle „333.000 Anfragen pro Joule“ wurde als unbewiesen zurückgezogen.

Gemessen auf CPU (23.09.2026): FlyHash 43,9 ms pro Anfrage, exaktes FAISS 8,8 ms. In diesem Test braucht die exakte Suche weniger CPU-Zeit.

Reproduzierbares Python-Benchmark-Skript (aifa_biobench.py)

Führen Sie es lokal auf Ihrem Laptop oder Cloud-Server aus und prüfen Sie die Kennzahlen in 30 Sekunden

LIVE-BENCHMARK-ENGINE IM BROWSER (V3.0)

Die Messung AIfa-BioBench, direkt im Browser angezeigt

AIFA BIOBENCH: ERNEUT GEPRÜFTE ERGEBNISSE (23.09.2026)

Was funktioniert und wie gut: vier echte Messungen

4 Messreihenechtes Konnektom FlyWire v783PolyForm Noncommercial 1.0.0

1. Duell des binären Abrufs (N = 25.000, D = 512)

100 Anfragen, Seed 42

Ein direktes Duell mit klassischer Binarisierung. FlyHash nutzt 85× weniger von null verschiedene Projektionsgewichte (2048×6 gegenüber 2048×512), verliert aber bei der Genauigkeit: 18,9 % gegenüber 80,5 % für Sign-LSH bei gleicher Latenz.

MethodeRecall@10NDCG@10P50Projektionsgewichte
AIfa FlyHash18.90%0.318835.46 ms12,288 (85× leichter)
Sign-LSH (BQ 1-bit)80.50%0.871536.77 ms1,048,576
Multi-table LSH0.10%0.00220.045 ms—
results/binary_arena_results.json

2. Sweep der Zahl der Eingangs-„Klauen“ (d von 2 bis 16)

Hypothesentest

Geprüft wird „das d = 6 der Fliege ist optimal“. Gemessen: 19,8 % bei d = 6, schon 23,3 % bei d = 7, der höchste Recall ist 24,9 % bei d = 16. Bei dieser Aufgabe ist d = 6 nicht das Optimum.

Zahl der Klauen (d)Recall@10P50Status
d = 213.80%29.35 msBasis
d = 619.80%29.98 msWert der Fliege
d = 723.30%28.37 mshöher
d = 1624.90%30.21 msam höchsten (2,7× mehr Gewichte)
results/dendritic_sweep.json

3. Agenten-Benchmark — echte Engines

360 Episoden pro Agent

Ersetzt das alte Skript, dessen Ergebnis durch feste Wahrscheinlichkeiten vorgegeben war (22,47 % → 94,58 %). Echte aifa_sdk-Engines, synthetische Websites, 35 % Ablenker. Ergebnis: Der Gewinn stammt aus dem Gedächtnis für besuchte Links; die übrigen Mechanismen von ACR bringen hier keinen messbaren Nutzen.

AgentAufgabenerfolgFalsche Klicks
Standard, Ziel festgehalten5.8% ± 3.897.9%
ACR: APL + CANN + CX wie ausgeliefert1.4% ± 3.199.2%
ACR mit korrigiertem CX94.7% ± 5.554.5%
Volles ACR + Prüfer93.6% ± 4.154.1%
Standard + Gedächtnis für Besuchtes95.0% ± 5.553.8%
results/acr_agent_real_benchmark_distr_0.35.json

4. Robustheit — echter Dropout

5 Seeds

Ersetzt die alte, per Formel erzeugte Kurve („3,21× robuster“). Codebits und Ringneuronen werden tatsächlich abgeschaltet. FlyHash verliert mehr Genauigkeit als Sign-LSH; der CANN-Ring verliert an Präzision, wenn Neuronen ausfallen.

AbgeschaltetFlyHash R@10Sign-LSH R@10CANN-Leerlauffehler
0%58.9%86.1%0.13°
10%52.3%84.5%7.0°
30%39.6%82.2%15.2°
50%25.4%78.2%14.6°
results/robustness_real.json
Befehle zur Reproduktion (Python 3.9+, NumPy; Konnektom von Zenodo 10676866):
python bench/aifa_biobench.py --vectors 50000 --dim 1024 --topk 10 --queries 200 --protocol independent
python bench/binary_retrieval_arena.py --output results
python bench/sweep_dendritic_degree.py --output results/dendritic_sweep.json
python bench/acr_agent_real_benchmark.py --seeds 30 --distractor-rate 0.35
python bench/robustness_real.py --seeds 5 --bits 512 --pool 50
python bench/connectome_real_metrics.py
PROTOKOLL ZUR UNABHÄNGIGEN REPRODUKTION
Datei: aifa_biobench.pyLizenz: PolyForm Noncommercial 1.0.0 Open-SourceProtokoll A geprüft

Jeder Ingenieur kann das Skript unten kopieren und die Messung in wenigen Minuten lokal ausführen. Das Protokoll vergleicht Recall@10 mit exakter L2-Brute-Force auf 50.000 Vektoren (1024d), mit vom Index unabhängigen Anfragen:

# 1. Speichern Sie das Skript aus dem Codeblock unten als aifa_biobench.py
pip install numpy
# 2. Ausführen (unabhängige Abfragen: 50.000 Vektoren, 1024d)
python aifa_biobench.py --vectors 50000 --dim 1024 --topk 10 --protocol independent
Gemessenes Ergebnis:Gemessen am 23.09.2026: Recall@10 = 39,55 % (unabhängige Anfragen), 46,70 % (Smoke-Test), P50 ≈ 44 ms; exaktes FAISS: 100 % in 8,8 ms.
Kryptografische Anker:Bitcoin OTS: Beweisregister — Block 965040 (geprüft am 23.09.2026). Der Stempel „Konnektom-Wurzel“ (angeblich Block 967238) enthält keine Bestätigung und wird neu gestempelt.
Urheberrecht: Copyright (c) 2026 CODE Eternal Ecosystem & Maksim GalatinChefarchitekt, Ingenieur und Schöpfer: Maksim Valentinovich Galatin

# AIfa Bionic Connectome Benchmark (AIfa-BioBench v3.0 Ultra Scientific Edition)
# Copyright (c) 2026 CODE Eternal Ecosystem & Maksim Galatin
# Chief Architect, Lead Engineer & Creator: Maxim Valentinovich Galatin
# Licensed under the PolyForm Noncommercial License 1.0.0 — commercial use only under a written licence: contact@codeofdigitaleternity.com
#
# Complete Scientific ANN Benchmark Suite:
# 1. FlyHash 6-Claw Sparse Projection + k-WTA Lateral Inhibition Indexing
#    (Architecture: FlyHash Binary-Flat Retrieval + Exact Rerank)
# 2. Packed Hamming Popcount + Candidate Re-ranking
# 3. Comprehensive Evaluation: Recall@1, Recall@10, Recall@100, Precision@10, NDCG@10, mAP
# 4. Multi-Protocol Support: Protocol A (Smoke / Deterministic) & Protocol B (Independent Queries)
# 5. Automated Duel: FlyHash vs FAISS Binary / Flat Baselines
# 6. Machine-Readable Export: result.json, result.csv, metrics.json, benchmark_manifest.json
# ==============================================================================

import os
import sys
import time
import json
import csv
import platform
import argparse
import numpy as np

class FlyHashBionicIndex:
    """
    FlyHash Binary-Flat Retrieval + Exact Rerank
    (Dasgupta et al. 2017 / FlyWire v783 Connectome Adaptation).
    - 6-claw sparse projection (PN -> KC)
    - 5% k-WTA lateral inhibition (APL neuron model)
    - Bitwise packed Hamming search & candidate L2 re-ranking
    """
    def __init__(self, d=1024, m=2048, k_ratio=0.05, claw_degree=6, seed=42):
        self.d = d
        self.m = m
        self.k = max(1, int(m * k_ratio))
        self.claw_degree = claw_degree
        rng = np.random.RandomState(seed)
        
        # Bio-inspired 6-claw synaptic projection matrix
        self.W_proj = np.zeros((m, d), dtype=np.float32)
        for i in range(m):
            cols = rng.choice(d, size=claw_degree, replace=False)
            self.W_proj[i, cols] = 1.0
            
        self.index_hashes = None
        self.index_vectors = None

    def _hash_batch(self, vectors: np.ndarray) -> np.ndarray:
        kc_act = np.dot(vectors, self.W_proj.T)
        thresholds = np.partition(kc_act, -self.k, axis=1)[:, -self.k:-self.k+1]
        binary_code = (kc_act >= thresholds).astype(np.uint8)
        return np.packbits(binary_code, axis=1)

    def build_index(self, dataset: np.ndarray):
        t0 = time.perf_counter()
        self.index_vectors = dataset.astype(np.float32)
        self.index_hashes = self._hash_batch(self.index_vectors)
        return time.perf_counter() - t0

    def search(self, query: np.ndarray, top_k: int = 10, rerank_candidates: int = 250):
        if query.ndim == 1:
            query = query[np.newaxis, :]
            
        q_hash = self._hash_batch(query)
        xor_res = np.bitwise_xor(self.index_hashes, q_hash)
        hamming_dists = np.unpackbits(xor_res, axis=1).sum(axis=1)
        
        # Candidate pool selection (exhaustive binary scan)
        cand_size = min(rerank_candidates, len(self.index_vectors))
        cand_indices = np.argpartition(hamming_dists, cand_size)[:cand_size]
        cand_vectors = self.index_vectors[cand_indices]
        
        # Exact L2 re-ranking
        exact_dists = np.linalg.norm(cand_vectors - query[0], axis=1)
        top_in_cand = np.argsort(exact_dists)[:top_k]
        
        return cand_indices[top_in_cand], exact_dists[top_in_cand]

    def ram_footprint_mb(self) -> float:
        if self.index_hashes is None or self.index_vectors is None:
            return 0.0
        bytes_total = self.index_hashes.nbytes + self.index_vectors.nbytes + self.W_proj.nbytes
        return float(bytes_total / (1024 * 1024))


def compute_ground_truth(dataset: np.ndarray, queries: np.ndarray, top_k: int = 100):
    gt_indices = []
    for q in queries:
        dists = np.linalg.norm(dataset - q, axis=1)
        gt = np.argsort(dists)[:top_k]
        gt_indices.append(gt)
    return np.array(gt_indices)


def compute_recall_at_k(retrieved_list, gt_list, k=10):
    recalls = []
    for r, gt in zip(retrieved_list, gt_list):
        r_set = set(r[:k])
        gt_set = set(gt[:k])
        recalls.append(len(r_set.intersection(gt_set)) / len(gt_set) if len(gt_set) > 0 else 0.0)
    return float(np.mean(recalls))


def compute_precision_at_k(retrieved_list, gt_list, k=10):
    precisions = []
    for r, gt in zip(retrieved_list, gt_list):
        r_k = r[:k]
        gt_set = set(gt[:k])
        precisions.append(len(set(r_k).intersection(gt_set)) / len(r_k) if len(r_k) > 0 else 0.0)
    return float(np.mean(precisions))


def compute_ndcg_at_k(retrieved_list, gt_list, k=10):
    ndcgs = []
    for r, gt in zip(retrieved_list, gt_list):
        r_k = r[:k]
        gt_set = set(gt[:k])
        dcg = 0.0
        for rank, item in enumerate(r_k):
            if item in gt_set:
                dcg += 1.0 / np.log2(rank + 2)
        idcg = sum(1.0 / np.log2(i + 2) for i in range(min(len(gt_set), k)))
        ndcgs.append(dcg / idcg if idcg > 0 else 0.0)
    return float(np.mean(ndcgs))


def compute_map_at_k(retrieved_list, gt_list, k=10):
    aps = []
    for r, gt in zip(retrieved_list, gt_list):
        r_k = r[:k]
        gt_set = set(gt[:k])
        score = 0.0
        hits = 0
        for rank, item in enumerate(r_k):
            if item in gt_set:
                hits += 1
                score += hits / (rank + 1)
        aps.append(score / min(len(gt_set), k) if len(gt_set) > 0 else 0.0)
    return float(np.mean(aps))


def run_benchmark(n_vectors=50000, dim=1024, top_k=10, n_queries=200, pool=250, seed=42,
                  protocol='smoke', output_dir='./results', save_raw=False, run_duel=True):
    print("="*72)
    print("  AIFA-BIOBENCH v3.0: ULTRA SCIENTIFIC ANN BENCHMARK SUITE")
    print("  Chief Architect & Creator: Maxim Valentinovich Galatin")
    print("  Architecture: FlyHash Binary-Flat Retrieval + Exact Rerank")
    print("  Inspired by: Drosophila Mushroom Body Connectome (FlyWire v783)")
    print("  License: PolyForm Noncommercial 1.0.0 Open-Source")
    print("="*72)
    print(f"CONFIGURATION N={n_vectors:,} D={dim:,} Q={n_queries:,} K={top_k} pool={pool} seed={seed} protocol={protocol}")
    print("="*72)
    
    rng = np.random.RandomState(seed)
    
    # 1. Dataset Generation
    print(f"
[1/5] Dataset Setup: Generating {n_vectors:,} embeddings (D={dim})...")
    dataset = rng.randn(n_vectors, dim).astype(np.float32)
    dataset /= np.linalg.norm(dataset, axis=1, keepdims=True)
    
    # Query setup based on protocol
    if protocol == 'smoke':
        print("      Protocol A (Smoke / Synthetic Perturbation): queries = dataset[i] + noise(sigma=0.08)")
        query_indices = rng.choice(n_vectors, n_queries, replace=False)
        queries = dataset[query_indices] + rng.randn(n_queries, dim).astype(np.float32) * 0.08
    else:
        print("      Protocol B (Independent Retrieval): queries drawn from independent distribution")
        queries = rng.randn(n_queries, dim).astype(np.float32)
    queries /= np.linalg.norm(queries, axis=1, keepdims=True)
    
    # 2. Build Bionic Index
    print("
[2/5] Building FlyHash Bionic Index (Binary-Flat)...")
    index = FlyHashBionicIndex(d=dim, m=2048, k_ratio=0.05, claw_degree=6, seed=seed)
    build_sec = index.build_index(dataset)
    ram_mb = index.ram_footprint_mb()
    print(f"      Index built in {build_sec:.3f} s ({n_vectors/build_sec:,.0f} vecs/sec) | RAM: {ram_mb:.2f} MB")
    
    # 3. Ground Truth Verification
    max_k = max(top_k, 100) if n_vectors >= 100 else n_vectors
    print(f"
[3/5] Computing Exact Brute-Force L2 Ground Truth (top-{max_k})...")
    gt_t0 = time.perf_counter()
    ground_truth = compute_ground_truth(dataset, queries, top_k=max_k)
    gt_sec = time.perf_counter() - gt_t0
    print(f"      Ground Truth computed in {gt_sec:.3f} s ({n_queries/gt_sec:.1f} QPS)")
    
    # 4. Search Evaluation
    print(f"
[4/5] Evaluating FlyHash Retrieval & Scientific Metric Suite...")
    retrieved = []
    latencies = []
    for q in queries:
        t0 = time.perf_counter_ns()
        idx, _ = index.search(q, top_k=max_k, rerank_candidates=pool)
        latencies.append((time.perf_counter_ns() - t0) / 1e6)
        retrieved.append(idx)
        
    lat = np.array(latencies)
    qps = float(n_queries / (np.sum(lat) / 1000.0))
    p50 = float(np.percentile(lat, 50))
    p95 = float(np.percentile(lat, 95))
    p99 = float(np.percentile(lat, 99))
    mean_lat = float(np.mean(lat))
    ci95 = float(1.96 * np.std(lat) / np.sqrt(n_queries))
    
    rec1 = compute_recall_at_k(retrieved, ground_truth, k=1)
    rec10 = compute_recall_at_k(retrieved, ground_truth, k=min(10, max_k))
    rec100 = compute_recall_at_k(retrieved, ground_truth, k=min(100, max_k))
    prec10 = compute_precision_at_k(retrieved, ground_truth, k=min(10, max_k))
    ndcg10 = compute_ndcg_at_k(retrieved, ground_truth, k=min(10, max_k))
    map10 = compute_map_at_k(retrieved, ground_truth, k=min(10, max_k))
    
    print(f"      Recall@1:     {rec1*100:6.2f}%")
    print(f"      Recall@10:    {rec10*100:6.2f}%")
    print(f"      Recall@100:   {rec100*100:6.2f}%")
    print(f"      Precision@10: {prec10*100:6.2f}%")
    print(f"      NDCG@10:      {ndcg10:6.4f}")
    print(f"      mAP:          {map10:6.4f}")
    print(f"      Latency P50:  {p50:.3f} ms | P95: {p95:.3f} ms | P99: {p99:.3f} ms | QPS: {qps:,.0f}")
    
    # 5. Automated Duel
    faiss_metrics = None
    if run_duel:
        print("
[5/5] Checking for optional FAISS Baseline Duel...")
        try:
            import faiss
            print("      [FAISS Detected] Running FAISS Flat & Binary baseline duel...")
            faiss_index = faiss.IndexFlatL2(dim)
            f_build_t0 = time.perf_counter()
            faiss_index.add(dataset)
            f_build_sec = time.perf_counter() - f_build_t0
            
            f_latencies = []
            f_retrieved = []
            for q in queries:
                t0 = time.perf_counter_ns()
                _, I = faiss_index.search(q[np.newaxis, :], top_k)
                f_latencies.append((time.perf_counter_ns() - t0) / 1e6)
                f_retrieved.append(I[0])
            f_lat = np.array(f_latencies)
            f_rec10 = compute_recall_at_k(f_retrieved, ground_truth, k=top_k)
            f_p50 = float(np.percentile(f_lat, 50))
            
            faiss_metrics = {
                'method': 'FAISS IndexFlatL2',
                'p50_ms': f_p50,
                'recall10': f_rec10,
                'ram_mb': float(dataset.nbytes / (1024 * 1024)),
                'build_sec': f_build_sec
            }
            print("-" * 68)
            print(" BINARY RETRIEVAL ARENA: AIfa FlyHash vs FAISS Flat CPU ")
            print("-" * 68)
            print(f" AIfa FlyHash (Binary-Flat):  P50={p50:.3f}ms | Recall@{top_k}={rec10*100:.2f}% | RAM={ram_mb:.1f}MB")
            print(f" FAISS Flat (Exact L2 Float): P50={f_p50:.3f}ms | Recall@{top_k}={f_rec10*100:.2f}% | RAM={faiss_metrics['ram_mb']:.1f}MB")
            print("-" * 68)
        except ImportError:
            print("      [FAISS not installed] Install 'pip install faiss-cpu' to enable automated side-by-side duel.")
            
    # Output compilation
    os.makedirs(output_dir, exist_ok=True)
    results_summary = {
        'configuration': {
            'n_vectors': n_vectors,
            'dim': dim,
            'n_queries': n_queries,
            'top_k': top_k,
            'pool': pool,
            'seed': seed,
            'protocol': protocol
        },
        'metrics': {
            'recall_1': round(rec1, 4),
            'recall_10': round(rec10, 4),
            'recall_100': round(rec100, 4),
            'precision_10': round(prec10, 4),
            'ndcg_10': round(ndcg10, 4),
            'map': round(map10, 4),
            'latency_p50_ms': round(p50, 4),
            'latency_p95_ms': round(p95, 4),
            'latency_p99_ms': round(p99, 4),
            'latency_mean_ms': round(mean_lat, 4),
            'latency_ci95_ms': round(ci95, 4),
            'qps': round(qps, 1),
            'build_time_sec': round(build_sec, 4),
            'index_ram_mb': round(ram_mb, 2)
        },
        'baseline_duel': faiss_metrics
    }
    
    # 1. result.json
    with open(os.path.join(output_dir, 'result.json'), 'w', encoding='utf-8') as f:
        json.dump(results_summary, f, indent=2, ensure_ascii=False)
        
    # 2. metrics.json
    with open(os.path.join(output_dir, 'metrics.json'), 'w', encoding='utf-8') as f:
        json.dump(results_summary['metrics'], f, indent=2, ensure_ascii=False)
        
    # 3. result.csv
    with open(os.path.join(output_dir, 'result.csv'), 'w', encoding='utf-8', newline='') as f:
        writer = csv.writer(f)
        writer.writerow(['Metric', 'Value'])
        for k, v in results_summary['metrics'].items():
            writer.writerow([k, v])
            
    # 4. benchmark_manifest.json
    manifest = {
        'benchmark': 'AIfa-BioBench v3.0',
        'timestamp': time.strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%S UTC', time.gmtime()),
        'dataset': f'Synthetic-Gaussian-{dim}D-{protocol}',
        'dataset_hash': hex(hash(dataset.tobytes()[:100000])),
        'n_vectors': n_vectors,
        'dim': dim,
        'queries': n_queries,
        'metric': 'L2 / Hamming',
        'k': top_k,
        'candidate_pool': pool,
        'seed': seed,
        'system': {
            'platform': platform.platform(),
            'processor': platform.processor(),
            'machine': platform.machine(),
            'python_version': platform.python_version(),
            'numpy_version': np.__version__,
            'threads': os.cpu_count()
        }
    }
    if save_raw:
        manifest['raw_latencies_ms'] = [round(x, 4) for x in latencies]
        
    with open(os.path.join(output_dir, 'benchmark_manifest.json'), 'w', encoding='utf-8') as f:
        json.dump(manifest, f, indent=2, ensure_ascii=False)
        
    print(f"
[OK] Machine-readable benchmark outputs successfully written to {os.path.abspath(output_dir)}/")
    print("     - result.json")
    print("     - result.csv")
    print("     - metrics.json")
    print("     - benchmark_manifest.json")
    print("="*72)


if __name__ == '__main__':
    parser = argparse.ArgumentParser(description="AIfa Bionic Connectome Benchmark (AIfa-BioBench v3.0)")
    parser.add_argument('--vectors', type=int, default=50000, help='Number of vectors in index (default: 50000)')
    parser.add_argument('--dim', type=int, default=1024, help='Vector dimensionality (default: 1024)')
    parser.add_argument('--queries', type=int, default=200, help='Number of test queries (default: 200)')
    parser.add_argument('--topk', type=int, default=10, help='Top-K nearest neighbors (default: 10)')
    parser.add_argument('--pool', type=int, default=250, help='Candidate reranking pool size (default: 250)')
    parser.add_argument('--seed', type=int, default=42, help='Random seed (default: 42)')
    parser.add_argument('--protocol', type=str, choices=['smoke', 'independent'], default='smoke', help='Evaluation protocol: smoke or independent')
    parser.add_argument('--output_dir', type=str, default='./results', help='Output directory for JSON/CSV artifacts')
    parser.add_argument('--save_raw', action='store_true', help='Save raw latency samples')
    parser.add_argument('--run_duel', action='store_true', default=True, help='Run FAISS baseline duel')
    args = parser.parse_args()
    
    run_benchmark(
        n_vectors=args.vectors,
        dim=args.dim,
        top_k=args.topk,
        n_queries=args.queries,
        pool=args.pool,
        seed=args.seed,
        protocol=args.protocol,
        output_dir=args.output_dir,
        save_raw=args.save_raw,
        run_duel=args.run_duel
Beweisbuch & Hierarchie wissenschaftlicher StrengeE0–E5 Ladder

Keine Hauptkennzahl wird ohne ihre Evidenzklasse dargestellt

Interner Benchmark; externe Replikation steht aus
E0 • CONCEPTKonzept

Biologische Hypothese

E1 • MATHEMATISCHES MODELLFormales Modell

Analytische Komplexität

E2 • PROTOTYPESoftware-Prototyp

Simulator / Partitionierer

E3 • BENCHMARKSoftware-Benchmark

Reproduzierbarer CPU-Test

E4 • EXT. REPLIKATIONExterne Prüfung

Unabhängige Hardware

E5 • PRODUCTIONFeldeinsatz

Produktionscluster

Erweiterter Konnektom-Stack • Forschungsprototypen #06 bis #10

Zahlen aus offenen Skripten — gemessen am 23.09.2026

gemessen am 23.09.2026
TechnologieEvidenzVersucheLatenz P50Latenz P99Effizienz / Genauigkeit / InvarianteWissenschaftlicher Status
Tech #06: Neuromorphes Energiemodell (LIF-Engine)E2–E31,00040.9 μs72.5 μs369,1× weniger Operationen — Modellschätzung, kein Wattmeter (96,86 % Aktivitätssparsität)🧪 Forschungsmodell
Tech #07: AIfa BioMatch Score (BioMatch v1.0)E21,0001.80 ms5.11 msEchtes FlyWire v783 (2,7 Mio. Paare ≥5 Synapsen): C = 0,160, L = 4,03, KS = 0,282; BioMatch auf einem synthetischen Graphen = 38,9 %🧪 Algorithmische Kennzahl
Tech #08: Suche im Browser (reines JS, Client-Mikrobenchmark)E31,0002,756 μs4,533 μsReines JavaScript, 7.121 Byte (kein WASM, kein SIMD) · gemessen in V8; die Python-Simulation der Engine ergab 331,6 μs🟢 Software-Benchmark
Tech #09: Neuromorpher Graphcompiler (Prototyp)E21,0001.41 ms4.68 msZyklische Kernabhängigkeiten in 1.000 von 1.000 Läufen; Partitionierung in aufeinanderfolgenden Blöcken (kein Metis)🧪 Partitionierer-Prototyp
Tech #10: Index der Symbiose von Mensch und KI (mathematische Kennzahl Φ_sym)E21,00039.7 μs262.0 μsDer Code nutzt eine andere Formel mit 4 Faktoren; gemessen Phi_sym Mittel = 0,155, P50 = 0,097 (1.000 Runden)🧪 Mathematischer Prototyp
Stand der wissenschaftlichen Validierung: interner Benchmark; physische Hardwaretelemetrie mit RAPL/Wattmeter auf der RoadmapArtifact: benchmark_results_tech_06_10.json · test_suite_tech_06_10.py
KONNEKTOM-STACK FLYWIRE V783

Vollständiger Katalog der 30 Innovationen aus dem Konnektom FlyWire v783

Ehrlicher Stand: 10 Technologien im Production Core, 10 im F&E-Labor, 10 als mathematische Spezifikation

★ HERVORGEHOBENER KERN-ENGINEERING-STACK

5 Kern-Engineering-Komponenten — intern gebenchmarkt von AIfa Digital

🟢 Production Core, intern gebenchmarkt
#1≈44 ms CPU (50K)

FlyHash LSH

Dünnbesetzte 6-Klauen-Projektion PN → KC & 30 % k-WTA-Hemmung (auf Effizienz abgestimmt, nicht die biologischen 5 %)

#2Entropische Steuerung

APL-Hemmung

Globale negative Rückkopplung gegen Aufmerksamkeitssättigung

#3Phasengedächtnis

CANN-Attraktor

Kontinuierlicher Ringattraktor ohne Drift für das Arbeitsgedächtnis

#4Single-Thread (noch nicht im großen Maßstab getestet)

Sperrfreier Index

Atomares, sperrfreies, nebenläufiges LSH-Indexdesign; Multithread-Skalierung noch nicht gemessen

#5d=6 (Wert der Fliege)

Bio-Quantisierung

Wert der Fliege d=6; in unserem Sweep ergeben d=7 und d=16 einen höheren Recall (results/dendritic_sweep.json)

#143,9 ms
Production Core

Konnektom-Innovation 1

Inspiriert vom Pilzkörper der Fliege. Aus der Literatur: ~783 Projektionsneuronen leiten Geruchssignale an ~2.000–2.500 Kenyon-Zellen weiter, jede Zelle erhält ~6–8 zufällige Eingänge, das APL-Neuron hemmt sie alle, und ~5 % der Zellen bleiben aktiv. Die Idee: Eine zufällige dünnbesetzte Projektion in einen großen Raum plus Winner-Take-All ergibt einen rauschtoleranten binären Hash. Unsere Umsetzung projiziert 1024 → 2048 Einheiten mit zufälligen Gewichten (FlyWire-Daten werden nicht geladen), hält 30 % der Einheiten aktiv, erstellt eine Vorauswahl nach Hamming-Distanz und ordnet exakt neu.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#21069,45 μs P50 (100,0 % Genauigkeit)
Production Core

Konnektom-Innovation 2

Inspiriert vom APL-Neuron der Fliege: Laut Literatur sammelt ein großes hemmendes Neuron pro Hemisphäre die Aktivität der Kenyon-Zellen und dämpft sie, wenn ein Reiz einem bereits gesehenen ähnelt. Unsere Umsetzung ist ein Duplikatdetektor: Ein neuer Vektor wird mit einem Puffer bereits gesehener verglichen und gilt oberhalb einer Ähnlichkeitsschwelle als Duplikat. Gemessen am 21.09.2026 (bench/novelty_detector.py): Puffer 5.000, 4.000 Prüfungen (2.000 neue + 2.000 Duplikate), 100 % Genauigkeit in diesem synthetischen Test, P50 1.069 μs, P95 2.092 μs. Die frühere Angabe „3,4 μs“ wurde nicht bestätigt.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#33,66 Schritte (6,43× schneller)
Production Core

Konnektom-Innovation 3

Inspiriert vom Zentralkomplex der Fliege: Laut Literatur hält ein Ring aus Neuronen des Ellipsoidkörpers die aktuelle Ausrichtung, und der fächerförmige Körper vergleicht sie mit dem Ziel und gibt einen Drehbefehl aus. Unsere Umsetzung wählt das nächste Seitenelement über den Vektor zum Ziel, statt mit der Tab-Taste weiterzuschalten.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#4Aufbau 1,2255 s, Prüfung 1,622 ms, 100 % Manipulationserkennung
Production Core

Konnektom-Innovation 4

Konnektom FlyWire v783 (Zenodo 10.5281/zenodo.10676866, CC BY 4.0). Gemessen am 23.09.2026 aus den Release-Dateien (bench/connectome_real_metrics.py): 139.255 Neuronen, 54.492.922 Synapsen, 15.091.983 verbundene Paare, 2.700.513 Paare mit ≥5 Synapsen; Transmitter in den Daten: Acetylcholin, GABA, Glutamat, Octopamin, Serotonin, Dopamin. Die frühere Angabe „3.869.878 Verbindungen“ wurde nicht bestätigt. Dateifingerabdrücke: Zenodo-md5 (f48f972d… und e0e6c197…). Der Merkle-Baum in bench/proof_of_connectome.py ist auf synthetischen Einträgen mit derselben Neuronenzahl aufgebaut: Aufbau 1,23 s, Prüfung eines Teilbaums 1,6 ms, ein gefälschtes Blatt wurde in 20 von 20 Versuchen erkannt.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#50,0125 ms pro 2-Hop-Durchlauf; PageRank 0,62 s (20 Iterationen)
Production Core

Konnektom-Innovation 5

Die Idee: einen Wissensgraphen so betrachten, wie Neurowissenschaftler ein Konnektom betrachten — Knotengrade, Cluster, Hubs, kurze Pfade. Das echte Konnektom FlyWire v783 (gemessen am 23.09.2026, 2.700.513 Paare mit ≥5 Synapsen): Clusterkoeffizient C = 0,160, mittlere Pfadlänge L = 4,03. Die früheren Angaben „C = 0,34“ und „2,3 % Hubs“ wurden nicht bestätigt. In unserer Umsetzung sind die Knoten Organisationen, Domains, Telefonnummern und Technologien, und die Kanten sind Verbindungen zwischen ihnen.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#6369,1× — Modellschätzung aus Operationszählungen, keine Messung mit einem Wattmeter
Production Core

Konnektom-Innovation 6

Laut Literatur verbraucht ein Fliegengehirn in der Größenordnung von 10 Mikrowatt, und zu jedem Zeitpunkt ist nur ein kleiner Teil der Neuronen aktiv. Die Idee des Modells: Energie nach der Zahl der Ereignisse (Spikes) zu zählen statt nach allen Multiplikationen wie in einem dichten neuronalen Netz. Das ist ein berechnetes Modell, keine Messung: Weder ein Wattmeter noch RAPL-Zähler wurden verwendet.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#738,89 % zusammengesetzter Score (NON_BIOLOGICAL_FRAGILE) — erstmals berechnet am 21.09.2026
Production Core

AIfa BioMatch Score (BioMatch v1.0)

Architekturprototyp: Metrologisches Profil des Konnektoms von Drosophila melanogaster (FlyWire v783: 139.255 Neuronen, 54,5 Mio. Synapsen, ~2,7 Mio. Graphkanten nach Schwellenwert; Nature, Schlegel et al. 2024). Bewertet die topologische Isomorphie künstlicher Gedächtnisgraphen gegenüber der biologischen Referenz.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#82756,3 μs P50 ehrliches JS (kein WASM, nicht 331,6 μs) — korrigiert am 21.09.2026
Production Core

Clientseitige Suche im Browser

Architekturprototyp: clientseitige assoziative Suchmaschine (public/aifa_connectome_web.js). 21.09.2026: Die Karte behauptete zuvor „kompaktes WebAssembly-Binary (Wasm SIMD128, 126,7 KB)“. Die DIREKTE PRÜFUNG DER DATEI ergab: reines JavaScript, null WASM-Bytes, null SIMD-Befehle — der eigene Kommentar der Datei sagt ehrlich „pure JavaScript / TypedArrays“. Die tatsächliche Dateigröße beträgt 7.121 Byte, nicht 126.700 (Abweichung 17,79×). Der echte Algorithmus ist ein invertierter Posting-List-Index mit Kenyon-Zell-Aktivierung und Jaccard-Ähnlichkeit, kein Popcount über bitgepackte Hashes.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#91000/1000 zyklische Kernabhängigkeiten (keine physischen Deadlocks) — das ursprüngliche „0 Deadlocks“ war nicht überprüfbar, korrigiert am 21.09.2026
Production Core

Prototyp eines neuromorphen Graphcompilers (Exporter für Loihi 2 / SynSense)

Architekturprototyp: Software-Prototyp, der synaptische Graphen des Konnektoms in eine asynchrone Address-Event-Darstellung (AER) überführt. Metis-basierte Graphpartitionierung über 78 Neuropile, INT8-Quantisierung der Synapsen und Simulation von Wormhole-Routing. 21.09.2026: Die Behauptung „0 Deadlocks in 1.000 Versuchen“ wurde geprüft — die zugrunde liegende Engine liefert is_deadlock_free als FEST EINPROGRAMMIERTE Konstante True, nie gemessen. Die Behauptung war konstruktionsbedingt nicht überprüfbar. Ein ehrlicher Ersatz (bench/neuromorphic_compiler_run.py) sucht in 1.000 synthetischen Graphen nach Zyklen im Abhängigkeitsgraphen des NoC zwischen den Kernen: 1.000/1.000 Läufe fanden eine zyklische Abhängigkeit (erwartbar bei dichten Zufallsgraphen), was KEINE realen Hardware-Deadlocks beweist, aber ehrlich zeigt, dass die ursprüngliche Zahl 0/1000 nie berechenbar war.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#10Phi_sym Mittel=0,1547, P50=0,0974 · 49,7–54,7 μs/Runde (nicht 39,7 μs) — korrigiert am 21.09.2026
Production Core

Index der Symbiose von Mensch und KI (mathematische Kennzahl Φ_sym)

Architekturprototyp: Formalisiertes skalares Modell zur Bewertung der Abstimmung zwischen Bediener und Agent, abgeleitet aus Prinzipien der heterosynaptischen Plastizität im Konnektom. Phi_sym = exp(-lambda * D_KL(P_intent || P_action)) * Alignment * Trust. 21.09.2026: Die Variablen Alignment und Trust wurden auf dieser Karte nie numerisch definiert. Gefunden wurde eine bereits vorhandene Engine (aifa-biobench/aifa_sdk/symbiosis_index.py), die eine ANDERE, vollständig definierte Formel mit 4 Faktoren umsetzt. Ehrlich ausgeführt (bench/symbiosis_index_run.py) über 1.000 synthetische Interaktionsrunden — mittleres Phi=0,1547, P50=0,0974, Latenz pro Runde 49,7–54,7 μs (nicht 39,7 μs, aber dieselbe Größenordnung). Das ist ein ehrlicher synthetischer Test, keine empirische Studie mit echten Bedienern.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#11FlyWire v783: σ = 490 (C = 0,155, L = 4,02); Gedächtnisgraph: σ = 19,7
R&D Lab

Konnektom-Innovation 11

Gemessen am 23.09.2026 auf dem echten Konnektom FlyWire v783 (bench/connectome_topology_extra.py; 134.181 verbundene Neuronen, 2.511.789 Paare mit ≥5 Synapsen): Clustering C = 0,155, mittlerer Pfad L = 4,02. Ein Zufallsgraph gleicher Größe, auf dieselbe Weise gemessen, hat C = 0,00029 und L = 3,65. Small-World-Index σ = (C/C_rand)/(L/L_rand) = 490 — das Fliegengehirn ist stark geclustert mit kurzen Pfaden. Die früheren Zahlen der Karte (C = 0,284, L = 3,82, σ = 8,42 oder 79,81) wurden nicht bestätigt. Für einen synthetischen Gedächtnisgraphen (500 Knoten, p = 0,08) ergab der Lauf vom 21.09.2026 σ = 19,7, nicht die behaupteten 7,15.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#1230 % Ausfälle: 68,5 % (zufällig), 57,5 % (nach Grad); f_c = 0,995
R&D Lab

Konnektom-Innovation 12

Gemessen am 23.09.2026 auf dem echten Konnektom FlyWire v783 (bench/connectome_topology_extra.py, 134.181 verbundene Neuronen): ⟨k²⟩/⟨k⟩ = 190,9, daraus die Zusammenbruchsschwelle bei zufälligen Ausfällen f_c = 1 − 1/(⟨k²⟩/⟨k⟩ − 1) = 0,995. Direkter Test: Nach dem zufälligen Entfernen von 30 % der Neuronen hält der größte zusammenhängende Teil noch 68,5 % aller Neuronen des Graphen; nach dem Entfernen der 30 % am stärksten verbundenen — 57,5 %; bei 50 % — 48,1 % und 28,0 %. Die frühere Angabe „⟨k²⟩/⟨k⟩ ≈ 42,6, f_c ≈ 0,976“ wurde nicht bestätigt.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#132,0 μs P50 pro Zeichenkette (gemessen am 21.09.2026)
R&D Lab

Konnektom-Innovation 13

Inspiriert vom Geruchssinn der Fliege: Laut Literatur fällt die erste Entscheidung „gefährlich / essbar“ über fest verdrahtete Rezeptoren, ohne lange Berechnung. Die IT-Idee: einfache Fälle — eine Domain, einen Titel, einen Fehlertext — über schnellen Musterabgleich behandeln und ein schweres Modell nur dort aufrufen, wo die Muster nicht entscheiden. Frühere Angaben zu Serverwärme, Modelllatenz und „12–18 % Halluzinationen“ wurden nicht gemessen und zurückgezogen.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#1423,0 μs P50; 99,67 % ohne Ablenker, 73–94° Drift mit ihnen
R&D Lab

Konnektom-Innovation 14

Inspiriert vom Ellipsoidkörper der Fliege: Laut Literatur hält ein Ring aus „Kompass“-Neuronen einen Aktivitätsbuckel, der sich mit der Fliege dreht und die Richtung hält. Die Idee: die aktuelle Phase eines Dialogs in einem solchen Ring halten. Unsere Umsetzung ist ein Ringattraktor (Amari-Gleichung, „Mexikanerhut“-Gewichte); der Lauf nutzte 16 Neuronen, wie auf der Karte angegeben (Standard der Engine sind 64).

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#15142,2 μs P50 (Homöostase konvergiert) — korrigiert am 21.09.2026
R&D Lab

Konnektom-Innovation 15

Das FlyWire-Konnektom kennzeichnet jede Verbindung mit einem vorhergesagten Transmitter. Gemessen am 23.09.2026 aus den Release-Daten (bench/connectome_transmitters.py, 54,46 Mio. Synapsen mit Vorhersage), Anteil der Synapsen nach wahrscheinlichstem Transmitter: Acetylcholin 55,8 %, GABA 23,3 %, Glutamat 17,8 %, Dopamin 1,4 %, Serotonin 1,2 %, Octopamin 0,6 %. Die früheren Anteile auf der Karte (Acetylcholin ~45 %, Dopamin ~5 %, Serotonin und Octopamin je ~3 %) wurden nicht bestätigt. Die Idee des Modells: Erregung und Hemmung halten sich die Waage, sodass das Netz ein gesetztes Aktivitätsniveau hält.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#162145,7 μs P50 Beschneiden (24,49 % entfernt) — korrigiert am 21.09.2026
R&D Lab

Konnektom-Innovation 16

Inspiriert von der sensorischen Anpassung der Fliege: Laut Literatur wird ein konstanter Hintergrund nicht mehr wahrgenommen, während ein seltenes wichtiges Signal verstärkt wird. Die Idee: seltenen Merkmalen mehr Gewicht geben und häufige Verbindungen beschneiden. Formel: w(f) = log(1 + N/df) · (1 − e^(−λ·Δt)), Schnittschwelle 5 % des größten Gewichts.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#170,2694 ms P50 Validierung (schneller als die behaupteten 2,177 ms) — korrigiert am 21.09.2026
R&D Lab

Konnektom-Innovation 17

Die Idee: die Architektur eines KI-Systems so streng beschreiben, wie FlyWire ein Gehirn beschreibt — jedes Element hat eine ID und einen Typ, jede Verbindung einen Typ und ein Gewicht. Das Format CADF: S = ⟨V, E, T, W⟩, wobei der Verbindungstyp T ∈ {Sync, Async, Inhibitory, Modulatory} und das Gewicht W > 0.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#181.639.050 Einträge, ~135 Tausend Organisationen (23.09.2026)
R&D Lab

Konnektom-Innovation 18

Die Idee: So wie FlyWire allen ein offenes Referenzgehirn gab, kann ein offener Satz von Messungen der Barrierefreiheit von Websites Forschenden eine gemeinsame Referenz geben. Unser Satz ist ein Tastatur-Crawl von US-Websites: welche von acht typischen Seiten sich öffnen und per Tastatur bedienen lassen.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#1917,5 μs bei k=6 (nicht die behaupteten 166,38 μs) — korrigiert am 21.09.2026
R&D Lab

Konnektom-Innovation 19

Laut Literatur (Caron et al., Nature 2013; Litwin-Kumar et al., Neuron 2017) erhält eine Kenyon-Zelle der Fliege Eingänge von etwa 6–8 Projektionsneuronen, eine Zahl, die als nahezu optimal für die Unterscheidung von Gerüchen gilt. Wir haben das an unseren eigenen Aufgaben geprüft.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#204101,6 μs volles Bild / 243,81 FPS (60 FPS bestätigt) — korrigiert am 21.09.2026
R&D Lab

Konnektom-Innovation 20

Die Idee: die Ausbreitung von Aktivität durch das Fliegengehirn sichtbar machen — im Terminal und im Browser, mit Klang, der von der Zahl der Spikes gesteuert wird. Projektion der Punkte auf den Bildschirm: [u, v] = R(α, β)·[x, y, z]; Klang: f(t) = f0 + k·Σ s_i(t).

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#21190,0 μs, Schleife nicht verhindert (nicht die behaupteten 3,56 μs) — korrigiert am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 21

Inspiriert vom Zentralkomplex der Fliege: Laut Literatur verbinden P-EN- und P-FN-Neuronen den Ellipsoidkörper und die protozerebrale Brücke und helfen, sich einem Ziel zuzuwenden. Die Formel der Karte: V = α·∇Φ_goal − β·Σ Abstoßung von besuchten Knoten. Der Code der Engine (aifa_sdk/cx_steering.py) setzt nur den ersten Teil um — die Anziehung zum Ziel; das Feld der besuchten Knoten ist deklariert, wird aber nie verwendet.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#222,0 μs (nicht die behaupteten 0,19 μs) — korrigiert am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 22

Inspiriert von der Neuromodulation der Fliege: Laut Literatur schalten Dopamin, Octopamin und Serotonin das Gehirn zwischen Schlaf, ruhigem Wachsein, Nahrungssuche und Flucht um. Die Idee für einen Crawler: Zahl der parallelen Worker und Pausen nach Erfolgen und Fehlern ändern, so wie Modulatoren den Modus des Gehirns ändern.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#2335,5 μs bei N = 512; 94,9 % Sparsität
Math Spec

Konnektom-Innovation 23

Inspiriert vom APL-Neuron: Laut Literatur erhält ein großes hemmendes Neuron pro Hemisphäre Eingänge von allen aktiven Kenyon-Zellen und hemmt sie alle proportional, sodass nur wenige aktiv bleiben. Die Formel der Karte: A = ReLU(X − quantile(1−k)), danach Normierung durch die Summe.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#240,2 μs (entspricht fast den behaupteten 0,18 μs) — bestätigt am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 24

Das C1-FFL-Motiv (Alon, 2007): Knoten X schaltet Y ein, und der Ausgang Z feuert nur, wenn sowohl X als auch Y aktiv sind (logisches UND). Ein kurzer Impuls hat keine Zeit, durch Y zu laufen, und erlischt; ein langes Signal kommt durch. Wie stark dieses Motiv gerade in FlyWire v783 angereichert ist, haben wir nicht geprüft.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#250,002 μs reiner Detektor (behauptet 0,28 μs für das Gesamtsystem) — gemessen am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 25

Laut Literatur erkennen die T4- und T5-Neuronen des Sehsystems der Fliege die Bewegung heller und dunkler Kanten nach dem Hassenstein-Reichardt-Modell: Das Signal eines Fotorezeptors wird verzögert und mit dem seines Nachbarn multipliziert. Die Idee: gefährliches Flackern und aufdringliche Animation auf einer Seite auf dieselbe Weise zu erkennen. Die frühere Angabe „eine Million Mal effizienter als Grafikkarten“ ist keine Messung und wurde zurückgezogen.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#262600,8 μs auf einem synthetischen Graphen mit 1000 Knoten (behauptet 498,10 μs) — gemessen am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 26

Ein k-Kern ist der größte Teilgraph, in dem jeder Knoten darin mindestens k Nachbarn hat; er wird durch wiederholtes Entfernen von Knoten mit Grad unter k gefunden. Gemessen am 23.09.2026 auf dem echten Konnektom FlyWire v783 (bench/connectome_topology_extra.py, Paare mit ≥5 Synapsen): k_max = 57, mit 258 Neuronen im innersten Kern. Die frühere Angabe „k_max = 78, 1.420 Neuronen“ wurde nicht bestätigt.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#279,8 μs (behauptet 6,59 μs, dieselbe Größenordnung) — gemessen am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 27

Laut Literatur (Turrigiano, 1998) skaliert ein Neuron alle seine Eingangssynapsen so, dass ihre Gesamtstärke konstant bleibt — sonst treibt Hebb’sches Lernen es in die Sättigung. Die Idee: das „Volumen“ des Gedächtnisses auf dieselbe Weise konstant halten und schwache, ungenutzte Verbindungen entfernen.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#2839,1 μs auf einem synthetischen Graphen mit 2000 Knoten (behauptet 3,10 μs) — gemessen am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 28

Die Idee: einen echten Gehirngraphen als Test für Graphdatenbanken verwenden, weil synthetische Graphen seine Struktur nicht nachbilden. Gemessen am 23.09.2026 auf dem echten Graphen FlyWire v783: 139.255 Neuronen, 15.091.983 verbundene Paare, 54.492.922 Synapsen; bei einer Schwelle von ≥5 Synapsen — 134.181 Neuronen und 2.511.789 Kanten. Die früheren Angaben „3.869.878 Verbindungen“ und „3,87 Mio. Kanten“ wurden nicht bestätigt.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#294,3 μs (behauptet 0,20 μs) — gemessen am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 29

Laut Literatur ist das Fliegengehirn spiegelsymmetrisch, und die Hemisphären tauschen Signale über Kommissuren aus. Die Idee: Zwei unabhängige „Hemisphären“ bewerten eine Antwort, und sie wird nur angenommen, wenn sie übereinstimmen. Im Code (aifa_sdk/bilateral_verifier.py) ist die Übereinstimmung √(s_L·s_R)·(1 − 0,4·|s_L − s_R|) mit einer Schwelle von 0,52 (die Karte gab 0,95 an).

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
#3015,1 μs (behauptet 9,33 μs, dieselbe Größenordnung) — gemessen am 21.09.2026
Math Spec

Konnektom-Innovation 30

Laut Literatur bilden Neuronen des Zentralkomplexes der Fliege (E-PG, P-EN, P-FN, Δ7) einen kontinuierlichen Ringattraktor: Der Aktivitätsbuckel kann an jeder Stelle des Rings sitzen und hält ohne äußere Eingabe. Unsere Engine (aifa_sdk/cann_focus.py, 64 Neuronen) setzt das korrekt um: „Mexikanerhut“-Gewichte, Position per Populationsvektor ausgelesen.

Klicken für eine TiefenanalyseAufklappen ↓
OPEN SCIENCE & ENTERPRISE-LIZENZIERUNG

Offener Forschungsbenchmark & Lizenzierung des Enterprise-Kerns

Reproduzierbares, quelloffen einsehbares Bewertungsframework unter PolyForm Noncommercial 1.0.0 neben souveräner Binärlizenzierung mit geschlossenem Kern für autonome Robotik, Agenten und physisch getrennte Umgebungen.

🔬 Offene Wissenschaft · PolyForm Noncommercial 1.0.0FREE & OPEN SOURCE

AIfa BioBench Suite v3

Vollständige reproduzierbare Testreihe für Konnektom-LSH-Hashing, kontinuierliche CANN-Attraktoren und assoziativen Abruf mit mehreren Agenten.

Protocol A (Smoke / Near-Duplicate)
46.70% Recall@10

43,2 ms (23.09.2026); die Anfrage ist eine verrauschte Kopie eines Datenbankvektors (σ=0,08), keine unabhängige Suche.

Protocol B (Independent)
39.55% Recall@10

43,9 ms (P50, 23.09.2026); die Anfragen sind vom Index unabhängig — eine repräsentative Suche. Exaktes FAISS: 100 % in 8,8 ms.

Enthalten in der offenen Benchmark-Reihe:
  • Messreihen: Abruf 50.000 × 1024, Methodenduell, Klauen-Sweep, Agententest auf echten Engines, Dropout-Test, Statistiken des Konnektoms FlyWire v783.
  • CPU, keine GPU: läuft auf jedem Computer mit Python und NumPy; die Suche im Browser ist JavaScript (nicht WebAssembly).
  • Lizenz PolyForm Noncommercial 1.0.0 (nur nichtkommerzielle Nutzung): freie Nutzung in wissenschaftlichen Veröffentlichungen, Vergleichen und Forschung.
🛡️ Geschlossener Kern · Souveränes EnterpriseCOMMERCIAL EULA

AIfa Cognitive Runtime Core (.aci)

Hochleistungs-Binärlaufzeitkern mit geschlossenem Quellcode für autonome Agenten, Industrierobotik, Luft- und Raumfahrt und souveräne, physisch getrennte Umgebungen.

Abruflatenz
≈ 44 ms P50

Suche über 50.000 × 1024 Vektoren auf CPU, gemessen am 23.09.2026.

Zero-Telemetry Security
100% Air-Gapped

Lieferung: Linux (.so) / Windows (.dll) / C++-SDK mit Merkle-Prüfung — per Vertrag.

Enterprise-Leistungen & SLA:
  • Individuelle Destillation: Training und Kalibrierung der Projektionsmatrizen für die Domäne des Kunden.
  • Kryptografische Prüfung: Dateifingerabdrücke und ein Merkle-Baum mit einem OpenTimestamps-Zeitstempel in Bitcoin.
  • Eigene F&E-Zusammenarbeit: ein eigener Lösungsarchitekt, direkter Kontakt zum Chefarchitekten und ein garantiertes SLA.
Enterprise-Lizenzierung & F&E-Pilot anfragen
contact@codeofdigitaleternity.com · NDA / SLA / On-Premise Air-Gapped
Suchen Sie gerade eine kommerzielle Prüfung Ihrer Website? Live-Scanner und Dienstleistungen zur Barrierefreiheitsprüfung nach ADA Title II: AIfaFocus Accessibility Suite →
Prüfpakete ab 50 $ →
REGTECH & COMPLIANCE VERIFICATION

Kryptografische Verifizierung & unabhängige Prüfung

Die Konnektom-Dateien sind über Zenodo-Prüfsummen mit Fingerabdrücken versehen; das Beweisregister ist mit einem Bitcoin-Zeitstempel verankert (Block 965040). Der Stempel des Konnektoms selbst wird neu ausgestellt: Der frühere enthielt keine Bestätigung.

BITCOIN-ZEITSTEMPEL:Bitcoin OTS: Register — Block 965040
ARWEAVE-SPEICHER:nicht veröffentlicht
EXTERNE PRÜFUNG:nicht durchgeführt